天啟元年（1621年1月22日─1622年2月9日）3月l3日，葡西聯合王國國王菲利浦三世逝世，其子菲利浦四世（Filipe IV）即位。《簡明不列顛百科全書》第3冊，第101頁。

天啟三年（1623年1月31日─1624年2月18日）3月13日，葡屬印度海外殖民地委員會決定，應該為澳門任命總督，令其負責軍事防務，使澳門建立起良好的秩序，以便對付敵人在那里可能發動的任何進攻。為了解決建立澳門防禦設施所需的經費，委員會還建議王室批准澳門收購賈羅布僅剩一次的航行權。先是，賈羅布被澳門議事會彈劾，撤銷其中國及日本巡航首領職務。議事會此前建議新任葡印總督弗蘭西斯科•伽瑪指定一位軍官專管澳門城市防務，不受日本貿易巡航首領的控制，因為巡航首領常常在外，這將給荷蘭人以乘虛進攻澳門的機會。於是印度總督決定指派一名總督兼軍事首領全權負責澳門防務，巡航首領的權力降至最小。印度總督還迫使在果阿的澳門議事會代表提供新任澳門軍事首領的薪俸，連同派往澳門防務的100名士兵的薪俸。他命令議事會收回日本貿易的預期利潤，該利潤原本在1620年按合同授予賈羅布，後者只進行了一次日本貿易便被撕毀合同剝奪了其後的兩次。C.R.Boxer, The Great Ship from Amacon: Annals of Macao and the Old Japan Trade, 1555—1640, p.177.C.R.Boxer, Fidalgos in the Far East（1550—1770）, pp.93—94.

崇禎十三年（1640年1月23日─1641年2月9日）3月13日，由於日本政府斷絕日澳貿易的直接原因是西班牙傳教士不斷地潛入日本傳教，所以，澳門當局與菲律賓總督及菲律賓教會交涉，獲得他們不再以任何藉口向日本派遣傳教士的書面保證後，澳葡當局召開全體會議，決定派遣使者帶著西班牙人的保證書和請求恢復日澳貿易以便向日本商人歸還欠款的官方文書出使日本。當時澳門全城僅有不到40萬兩白銀，其中20萬兩為欠日本的債款，近10萬兩是市民拖欠的付款，4萬兩是澳門議事會欠市民的款項。在這種情況下，議事會要求啟用部分王室金庫的錢來支付派遣代表去日本談判的開支。徐薩斯：《歷史上的澳門》，第65頁。施白蒂：《澳門編年史：16—18世紀》，第48頁。

康熙五年(1666年2月4日－1667年1月23日)2月，3艘暹羅船滯留廣州，兩年後來到澳門，3月13日至14日離澳，該船在澳門裝載了貨品及乘客前往暹羅。 Manuel Teixeira, Macau no Séc. XVII, p. 108.

清乾隆三十年(1765年1月21日─1766年2月8日)3月13日，澳門議事會收到亞美尼亞商人蘇克里•阿玉瓦(Sucry de Ayvar)和馬納卡塞(Ignacio Manacacen)的申請，要求在他們的貨船到來之前暫居澳門。Arquivos de Macau, 3a Série, Vol. 6, p. 323.

清嘉慶十四年（1809年2月14日─1810年2月3日）3月15日，廣東巡撫韓崶巡視澳門。他於3月12日自省城廣州起程，13日酉刻舟抵香山縣城。次日登陸，於酉刻行抵離澳里許之新廟地方。有澳門王室大法官眉額帶曆等率領葡兵百餘人擺隊出迎，時因天色已晚，韓崶即在廟住宿。王室大法官眉額帶曆與議事會理事官若阿金·巴羅斯二人到廟求見。15日進澳，葡人又各鼓吹焚香，祗迎道左，情形極為恭順，當經犒賞綢匹、牛羊、茶面等物，葡人頌祝皇仁，歡聲雷動。韓崶奏稱：查得澳門現在並無英咭唎夷人在內，（葡人）近年生齒日繁，大小男婦約計共有3000餘名口。其華人在澳開鋪落業者，男婦共有3100餘名口，因葡人只知來往貿遷，凡百工所備，均需仰給予華人，而貧民亦可借此稍沾餘利，歷久相安，從無爭競。全澳東西約四五里，南北半之，東南西三面濱海，惟北面陸路可通縣城。西洋人於澳內，舊設炮台6座，正中曰大炮台、東曰東望洋、西曰西望洋、正南曰南灣、東南曰伽思蘭、西南曰娘媽閣，炮台均系葡人首領帶領番兵10—20名不等自行防守。其自伽思蘭炮台起，至西望洋炮台止，迤南沿海一帶，上年英咭唎兵駛駕舢板由此登岸，該處本有石坎，坎甚低矮，易於爬越，應加築石女牆一道，增高4—5尺，計長200餘丈，俾資防堵。經韓崶面為指示，眉額帶曆等歡忭喜躍，雲當克期興工。現在澳內萬夷安堵，民氣恬愉。詢之居澳耆民，僉稱西洋葡人向來安靜守法，從未滋生事端。惟英咭唎於諸夷之中最為強悍，其赴粵貿易船隻，亦較諸國尤多，此時若遽予禁絕，恐夷情貪狡，激之轉易生變，而澳門處處枕近外洋，西洋葡人又素為英咭唎所藐玩，去歲既有英咭唎兵船入澳之事，即難保其去不復來。防患貴在未形，立法期於可久。因西洋葡人居澳有年，如於澳內添設弁兵，或恐夷人無知，轉生疑懼，而自澳至縣迤北一帶陸路，不可不預籌防範。茲查，距澳東北5里，曰蓮花莖，長約7里，橫寬約50—60丈，兩面皆海，中僅河脊一道，堤邊沙水甚淺，在船亦不能入，於形勢頗為吃緊，沙脊適中之處，向有關閘一座，障以石垣，僅設一門以通行旅。該處向設把總1員、兵28名。自關閘西北行15里為前山寨，其寨本有土城，居民稠密，舊設海防同知1員，額設防兵90名，即歸同知管轄。又，香山協中軍都司、千總各1員，兵丁103名，並巡槳船隻，向俱駐寨防守，因香山協副將頻年出海緝捕，澳門一帶素稱寧帖，是以歷任都司、千總常調赴縣城彈壓，前山衙署無人居住，日久傾圮，僅存廢址，其自何年何任損圮，並無檔案可稽。查閱關閘、前山兩處，均系自澳赴縣最要關隘，今前山僅有文員，所轄兵數無多，即關閘亦止設兵28名，均不足以資防禦。前山寨弁兵均應照舊防守，衙署亦應趕緊修造，現飭香山縣知縣彭昭麟迅將該衙署、兵房趕估詳修，一面檄飭署香山協副將許廷桂遵照，將該都司兵丁等陸續撤回前山駐紮。如該副將出海緝捕，其守城弁兵恐有不敷，另於別營籌議撥補，不致稍有短缺。並於該協兩營內抽撥兵丁32名添戍關閘，足成60名，稽查出入，按時啟閉，庶足以壯聲援而成犄角。距澳北里許有蓮花峰，其巔與澳夷東望洋炮台對峙，且為自澳入縣陸路要隘，又蓮花峰之西內海中有島，名青洲，與澳夷大炮台對峙，其勢可以控制全澳。此二處似應酌建炮台各一座。此外尚有華夷交易章程，均須因時制宜，酌加增改，容俟督臣百齡到日，會同熟商妥議，分別籌辦。至前督臣吳熊光前撥駐澳未撤香山本營兵丁，現在英咭唎夷兵早經遠去，澳夷寧謐如常，無須堵禦，已飭令各回本營，以節靡費。眉額帶曆，中文檔案原文為西洋夷目咪𠺢，此咪𠺢當即眉額帶曆葡文名Miguel de Arriaga Brum da Silveira之“Miguel”的譯音。若阿金·巴羅斯，中文檔案原文為做遮·喏經，當即若阿金·巴羅斯葡文名為José Joaquim de Barros前兩節譯音。《明清時期澳門問題檔案文獻彙編》第1冊《廣東巡撫韓崶奏報查閱澳門夷民安謐並酌籌控制事宜前山寨關閘仍舊防守折》，第724頁。

清嘉慶十九年（1814年1月21日─1815年2月8日）3月13日，葡萄牙人恩里克·奥古斯丁略（Henrique de S.Agostinho）神父被選為澳門奧斯定堂本堂神父及修道院院長。1816年11月15日，再次當選。Manuel Teixeira, Macau e a Sua Diocese, Vol.3, p.606.

清道光三年（1823年2月11日─1824年1月30日）3月13日，《中國之蜂》自創刊以後，就一直將矛頭指向舊勢力的代表人物眉額帶曆，特別是對他個人的品行進行了揭露。1822年6月28日召開的市政會議上，眉額帶曆為自己做了長篇的辯護演講。辯護詞中流露了與民眾對立的情緒，很快激怒了澳門市民，他們不斷寫信寫文章對眉額帶曆進行批判和揭露。從本日起，《中國之蜂》刊登了很多揭露保守派領袖眉額帶曆的文章。本日刊登阿美達醫生的來信稱，眉額帶曆曾偽造文件，企圖敲詐小高士德（António José da Costa Júnior）8000兩；6月5日的來信稱，1818年，眉額帶曆和其他澳門商人做生意，在交易過程中，眉額帶曆對其他合夥人撒謊虧損，從而侵吞了大量的貨款，他們已向澳門政府提出指控，要求司法機關對眉額帶曆進行調查；6月19日刊登了12位中國商人致議事會的信稱：眉額帶曆在職期間曾以澳門議事會的名義和他們做生意，並且欠了大量的貨款。他們以為眉額帶曆是政府官員不會失信，因此對他從未起過疑心，現在聽說眉額帶曆辭職並被遣返，他們要求議事會承擔眉額帶曆拖欠的債務，同時列出了眉額帶曆拖欠每個人貨款的數目。此外還有來信揭露眉額帶曆與英國鴉片商人托瑪斯·比爾合夥販賣鴉片，生意失敗後，依仗權勢拒不償還合夥人比爾的上百萬元貨款，致使比爾為了躲債而被迫出逃，債權人為了索回欠款只得請葡英政府出面干涉，此事被揭露出來後，眉額帶曆聲名狼藉。以上資料均出自《中國之蜂》1822—1823年各期，轉自程曼麗：《蜜蜂華報研究》，第47—49頁。

清道光六年（1826年2月7日─1827年1月26日）3月13日，近日來華人在澳門的犯罪活動加劇，偷竊、鬥毆及各種破壞活動不斷發生。此事驚動了廣東按察司衙門，按察使專程到澳門視察瞭解情況，並下令香山縣令抓捕在澳門犯案的華人。施白蒂：《澳門編年史：19世紀》，第35—36頁。

清道光六年（1826年2月7日─1827年1月26日）3月13日，兩廣總督阮元委派廣州知府高廷瑤會同署香山協副將曹耀清、署前山營遊擊馬成玉，率同代理澳門同知馮晉恩、香山知縣蔣夢麟等官員及400人的清政府兵丁來到澳門，對殺傷嚴亞照的兇犯瑪努厄爾執行死刑。刑場設在東望洋炮台下面的平地，澳葡方面參加行刑的有宗教界和法院的人員，還有一支60人的衛隊和60名黑奴，圍觀的華人約有5000人。隨著大三巴炮台的三聲炮響，瑪努厄爾被絞死。並由中方官員驗屍。但是，這時華人群眾高呼“冤枉”，聲稱“將一位無辜者頂替了真正的兇手”。在場維持秩序的清朝官員用鞭子抽打這些喊冤者，激怒了圍觀的群眾，紛紛動手毆打維持秩序的官員，並用石塊向官員們身上砸去。一場暴亂開始，華人群眾隊伍沖進了澳門城，他們攻打外國人的住宅，到兵總化挖祖少校的家。葡人衛隊和黑奴見華人人多勢眾，不敢出面干預，縮退到大三巴炮台中。有人說真凶化挖祖就藏在前澳督費利喇·介丹奴家，華人隊伍就沖向總督官邸，試圖攻打進去，但被堵截回來。澳督派出一支軍事分遣隊和三巴炮台的士兵出面維持秩序，將華人驅趕出去，並派軍艦在海面上巡邏，才將事件平息。澳門城內到處是煽動性的標語，一部分華人還想攔截對澳門城的糧食供應，但被中國官員制止。中文資料載：瑪努厄爾死刑後，澳門傭工鄧亞抓慫恿嚴亞照之母嚴徐氏向兵總化挖祖索取埋葬銀兩。化挖祖不同意支付，雙方爭吵。圍觀華人陳亞九等人遂用石塊攻擊化挖祖及臨近幾戶葡人的房屋，將其門窗打毀，並趁機搶奪其屋內之銅片。當時有葡兵羅尼莫趕至現場攔阻，鄧亞抓順取化挖祖家的尖刀，劃傷羅尼莫，羅尼莫用刀回砍，致傷鄧亞抓，陳亞九等遂逃脫。次日，鄧亞抓傷重而死。最後，香山縣審斷嚴亞照確為化挖祖之奴僕瑪努厄爾殺死，嚴徐氏聽信他人謠傳妄控，繼又受人慫恿向人訛詐埋葬銀兩，挑起事端，依律，應杖八十。因其為婦人，故照律收贖。葡兵羅尼莫是在執行公務中因自衛而殺死鄧亞抓，予以無罪釋放。《明清時期澳門問題檔案文獻彙編》第2冊《兩廣總督阮元等奏報遵例審辦致斃民命之夷人絞決折》，第183—184頁；徐薩斯：《歷史上的澳門》，第168—169頁；馬士：《東印度公司對華貿易編年史》第4卷，第144頁稱死刑是3月18日早上8時執行。《明清時期澳門問題檔案文獻彙編》第2冊《兩廣總督李鴻賓等奏報審辦匪徒藉案打毀夷人房屋乘機搶奪等情折》，第186—188頁；徐薩斯：《歷史上的澳門》，第168—169頁。

華人被澳葡軍人殺害事件。1826（清道光六年）年初，在澳門的華人少年嚴亞照被葡萄牙少校法瓦喬（Favacho）殺害，其母嚴徐氏向香山縣府指控殺人兇手。香山縣府要求澳葡當局將被告送交香山縣丞衙門審訊。澳葡當局訛稱“兇手”是帝汶奴隸麥努埃爾，聲稱兇手應按葡萄牙法律判罪。嚴徐氏即至廣州上訴，兩廣總督阮元派廣州知府高廷瑤去澳門查處，高廷瑤多次向澳葡當局索取兇犯，仍遭拒絕，僅讓中國官員在澳門獄中面訊“罪犯”。結果，中國官員確認此人因醉酒殺人，澳葡當局又堅持照葡萄牙法律處決罪犯。3月13日，在澳門絞死這名帝汶奴隸時，聚集在刑場上的居澳華人發生暴動。他們認為被處決者無罪，兇手卻逍遙法外，還用磚石投擲中葡官員，搗毀法瓦喬的住宅，甚至準備衝擊大炮台。澳門總督出動配備有野戰炮的軍隊及炮船，並擊斃了一名中國居民，才勉強鎮住局勢。居澳華人還要求中斷對澳門葡人的糧食供應，因中國官府的阻撓而未能成功。

清道光二十六年（1846年1月27日─1847年2月14日）3月13日，法國遣使會田嘉壁（Louis Gabriel Delaplace）神父抵達澳門，後赴河南傳教。方立中（J. Van Den Brandt）：《1697—1935年在華遣使會士列傳》，第581頁。

清道光二十九年（1849年1月24日─1850年2月11日）3月5日，澳督亞馬留發佈文告，聲稱澳門已經成為自由港，禁止中國海關稅館對自澳門港出口到中國內地的貨物徵收任何關稅，並要求廣東巡撫在8日內撤走這些在澳門執行公務的海關人員。此前稅館官員一直在南灣和北灣行使監管權。南灣的稅館作用不很明顯，而北灣的稅館衙門由於設立時間長，管轄廣而十分有權。3月l2日，在廣東巡撫未命令稅館人員撤走的情況下，亞馬留總督悍然下令在稅館正門前架設路障，禁止人員出入，衙內人員一律從旁門行走。亞馬留還在稅館門前增派了一隊哨兵，架設了一尊大炮，以保護所有出口貨物、日用品的安全運出。此舉結束了中國對該地實施有效管轄的最後一點權利。3月13日，澳門首席翻譯公陸霜（João Rodrigues Gonçalves）率一支四人衛隊前往中國海關。他向在場的人宣讀了這一命令，所有的人收拾了衣服，一聲不吭地走了。亞馬留又率領數十名士兵釘閉澳門的中國海關，推倒關前懸掛中國旗幟的旗杆。 徐廣縉對此威脅說：總而言之，我們應該熱愛和平，有理走遍天下，無理寸步難行，勿謂言之不預。亞馬留云：若中國採取武力行動，他將以牙還牙，決不改變決定。至此，亞馬留消除了清政府對澳門進行管制的最後象徵。有許多學者認為，在亞馬留釘閉中國海關的同時，亦將駐居海關附近的香山縣丞衙門驅逐，此說似有不妥。葡文為Praia Pequena，原文譯作灣仔，但灣仔為今珠海地名，其意應為小海灣，故譯作北灣。施白蒂：《澳門編年史：19世紀》，第98—99頁。A. F. Marques Pereira, As Alfândegas Chinesas de Macau, p.63.施白蒂：《澳門編年史：19世紀》，第99頁。兩廣總督徐廣縉於1849年3月5日致澳門總督亞馬留公函。附在澳門總督1849年3月27日致海事及海外部公函內，海外歷史檔案館，二部，澳門，1849年函盒，轉引自薩安東：《葡萄牙在華外交政策：1841—1854》，第120頁。關於澳督亞馬留採取武力迫使縣丞衙門遷離澳門的觀點主要見黃鴻釗：《澳門史》第10章，第241頁，劉景蓮：《明清澳門涉外案件司法審判制度研究（1553—1848）》，第54頁；郭衛東：《論亞嗎勒案件與澳門危機》，載《文化雜誌》第45期，2002年，其主要文獻依據為：楊文駿《查複澳門新舊租界情形》：“今三巴門外租界內，尚有佐堂街名可據。自道光二十九年葡人滋事之後，將該縣丞逐出關閘，遂移居前山城內。”厲式金：《香山縣誌續編》卷6《海防》。徐廣縉對香山縣丞被趕出澳城之事向朝廷作了這樣的奏報：查縣丞一員分駐澳門，不過遇有華夷口角細故，排難解紛，誠如聖諭，官卑難恃，耳目恐有不周。惟近處尚有同知都司駐紮前山，距澳門僅二十里，稍遠復有香山縣，香山協距澳門亦不過一百二十里，足資稽察控制，並非專靠該縣丞之彈壓也。British Foreign Office Record, 931/799，轉引自郭衛東：《論亞嗎勒案件與澳門危機》，載《文化雜誌》第45期，2002年。但是上述記載明顯有誤。根據現有文獻來看，亞馬留在釘閉中國海關時並未驅逐香山縣丞。《澳門專檔》，第3卷，第22—23頁：“啞酋橫狡異常，竟於二月二十七日突率夷兵數十人釘閉關門，驅逐丁役……惟有飭知現居澳門縣丞汪政勤探秘稟，隨時查看情形，妥為處置。”文德泉（Manuel Teixeira）：《澳門軍人》（Os Militares em Macau），第305頁引1873年1月28日《澳門報》之小巴士度（A. Bastos）文稱：“粵海關部為亞馬留總督所驅逐，但直到這位總督慘遭殺害那天，佐堂仍留在澳門。那天，佐堂前往總督府，親眼證實了總督已身亡。後因為還怕遭到報復，才逃離澳門。”可知香山縣丞汪政離澳是在亞馬留遇刺以後。另參見金國平：《佐堂入出澳考》，載《中葡關係史地考證》，第318—319頁。

1849年（清道光二十九年）3月5日，澳督亞馬留宣佈澳門已成為自由港，勒令中國在澳門的海關停止辦公，遭到海關官員的駁斥後，便派兵封鎖中國在澳門的海關大門。3月13日，又率領數十名士兵釘閉澳門的中國海關，推倒關前懸掛中國旗幟的旗杆，驅逐海關官吏、丁役。兩廣總督徐廣縉當時正為廣州入城問題與英國人相持不下，又風聞亞馬留釘閉中國海關後即赴香港向英國借軍的消息，遂與粵海關監督基溥等會商，決定實行“以商制夷”的對策，即將澳門關口移往黃埔，在那裡另立碼頭，並命令在澳門的各大行店和零星小鋪全部遷去。澳門各商行接到兩廣總督的命令，紛紛攜帶家眷、伙計遷往黃埔。亞馬留雖然發公告要挾阻止，但未能制止殷實中國商人的離去，致使澳門街道荒涼、港口空索，出現一片蕭條景象。

“訪古街頭認巷塗，釘鑿淚影已模糊。畏威未必能懷德，反主方知族類殊。”“民氣於今尚鬱蒸，庸臣誤國且偷生。匹夫許有興亡責，志亮金堂豈爲名。”右二詩爲“兩行堂詩鈔”之“壬子之秋，過關前街，訪畏威懷德兩通衢，及關部行台遺址”，有感而作。攷關前街，爲澳中最古街道，在明末清初時期，是通往澳夷聚廬之要津，所以舊日我國於此設關防守，以限制民夷出入，及至康熙朝代，我國弛開海禁，夷舶之來澳互市者日多，清廷遂於此處設立關卡，徵收貨税。此街適當關前，故名關前街。關前街，共有兩條古老街道並行者：一名關前正街，一名關前後街，皆屬昔日泗勝坊所轄，來往客衆，商務繁盛，爲澳中有名街道，後來與營地大街，草堆街，合稱三街，有三街會館。其現在區域，照《澳門街道名册》則略稱：“關前正街，由果欄街，即聚龍舊社起，至草堆街，即關前後街傍止。”“關前後街，由果欄街，即山麻雀圍附近起，至大街，即關前正街之傍止。在卜圍斜對面，與關前正街相連之一段，是屬於本街者。”關前正街與關前後街，兩街並行，相隔不過丈餘。何爲如此？原來舊日澳門區域，其中只得一條“大街”，以石閘門爲界限，逾此則非夷居。關前兩街銜接“大街”，爲出入澳門街孔道，分左右上落，初名：一爲畏威，一爲懷德，所以媽閣廟之刻石，現尚勒有“萬曆年懷德二街”之名。案該兩街名起源於明朝，據《香山縣誌》載：萬曆四十二年張鳴岡總督曾上奏云：“奏請就其聚廬大街，中貫四維，各樹高柵，傍以‘畏威’‘懷德’，分左右定其門，藉以旅獒：明、王、慎、德、四、譯、咸、賓、無、有、遠、邇、畢、獻、方、物、服、食、器、用，二十字，分東西各十號，使互相維繫機察，毋得容奸，聽約束。”迨降及清朝康熙年間，中國開放海禁，特在該兩街前，設立關部行台及税館。據《清史稿》載稱：“聖祖記：康熙二十一年丁己，弛海禁。食貨誌：是時始開江、浙、閩、廣海禁，於雲台山、寧波、漳州、澳門設四海關。”《澳門紀略》云：“國初，設海關監督行台及税館”，又云：“國朝康熙二十四年，設粤海關監督，以内務府員外郎中出領其事。”因此由内閣中書，轉户部廣西司主事，遷貴州司員外即之成克大，創設香山澳之粤海關，受命爲首任監督云。關前街頭，離關部行台不遠，即大碼頭處，又有一小税館，專司徵收出入口貨税；其他另有南灣税館、媽閣税館，皆隸屬於澳門之粤海關監督管轄。據張甄陶之《澳門圖記》稱：“澳門關税，一主抽税曰小税館，一主議察曰南灣税館，專稽察夷民登岸，及探望蕃舶出入；曰娘媽閣税館，專稽察廣東福建二省寄港商漁船隻，防透漏，杜奸匪。”當年來澳創辦及首任之澳門粤海關監督成克大，其事略。據《大名縣誌》載稱：“成克大，字子來，大名人。順治十七年舉人，由内閣中書。藉户部廣西司主事，再遷貴州司員外郎。時創設粤海關，克大受命爲監督。粤之香山澳，舊爲洋人所居，名爲鬼卒，俗尚火攻，其酋長率隊來迎，刀槍森列，儼若勁敵。克大宣上恩威，羣皆懾服。有商激怒鬼卒，奔訴求救，鬼卒蜂擁至門，洶洶不可測。克大神色自若，手檄通譯，集酋長，責以大義，軍遂解。差竣，復江西司郎中，受貴州鎮遠府知府，以兄克鞏卒，請歸，著有歷游詩集。”其詩集中有《仲冬赴澳》五言二首云：“嶺外朔風起，颯颯吹我裳。仰天見浮雲，將無來故鄉。故鄉隔萬里，北雁無南翔。鄉書阻逾時，竚立心彷徨。久客復行役，雲水渺相望。前路何須問，風波感慨長。”“炎方霜雪少，海氣夜寒生。飄摇舟一葉，遊子衣裳輕。饑渴一我問，骨肉萬里情。冷冷晚朝水，淒清款乃聲。獨憐宵徵客，憔悴百愁並。顧影無儔匹，仰盼悲參橫。”明代佛郎機既請以濠鏡墺爲泊口，自然中國有權在此徵收課税，故康熙二十一年，我國曾在此設立關部行台，並在大碼頭處架搭海關棚欄，以防偷漏。詎至乾隆十二年，澳葡兵頭若些（Antonio José Telles de Menezes）惡我關税，拆我棚欄，迺觸怒清廷，下令撤退澳中華人，停止供給澳中糧食。後澳葡元老院不滿若些兵頭所爲，由葡印總督遣使庇利那（Anthony Pereira e Sylva）來澳查辦，令免若些兵頭職守，並以檻車囚送若些返葡治罪。該事見《中葡外交史》，其記載云：“一七四四年，若些以嚴刑峻法臨澳門官民，又以强硬政策對付廣東官憲，行爲實不免過激。故當若些下令破壞中國在澳門所設立之海關新棚欄，中國官憲怒其無禮，欲上訴於兩廣總督之時，元老院即不滿其所爲，贈中國官憲以高貴禮物，百方道歉，並斥資重建新關棚，始告無事。及至一七四八年，澳門葡兵與二華人因爭鬥而斃命，若些又態度强悍，拒絕中國官憲要求引渡。中國爲使其屈服起見，曾下令停止澳門糧食供給，並令中國人民退出澳門，一面調大軍壓境，並以聲其拆毁關棚之罪，然而彼之態度仍甚倔强。此時耶穌教徒及葡商，皆不值若些行爲，以重賄納廣東官憲，始獲恢開市，然糧食之禁止供應，已三週矣。若些此舉，不特爲澳門耶穌教士及葡商所不滿，即葡屬印度之果亞政府亦表不滿，因此派遣庇利那赴澳，一面向中國道歉，一面查辦若些。結果將若些免職，逮捕監禁，尋檻送返果亞，始了此一重公案。”又據《香山縣誌》載稱：“乾隆十四年十二月利，庇那以襤車送若些返國。”關前街之中國關部行台，始自清朝康熙年間，直至道光末朝，歷一百五十餘載才被澳葡封閉。蓋澳葡素惡我關税，其間雖經乾隆時，若些兵頭拆我關棚，然而當時中國對外之威望猶盛，故澳葡當局卒能爲我重建關棚，嚴究若些，道歉了事。迨至道光末季，鴉片戰爭，清軍敗績，外人迺蔑視我國，藉勢憑凌耳。自從英人佔據香港，闢爲無税自由港後，竟將澳門歷來掌握之遠東貿易霸權奪去，澳門之商業日漸衰落。當時澳葡之亞馬勒兵頭（J.M.F.do Amaral），欲挽回澳門此種頹勢，遂亦立即宣佈澳門爲無税自由港，以與香港抗衡。當年澳中既有葡人之税關，亦有中國之税關，亞馬勒既取消葡人之税關，並通知中國税關停止徵税，而是時澳門尚屬中國治下，關部行台自然不肯接受其請。亞馬勒擬乘機擺脱中國官吏約束，迺於一八四九年三月十三日，强行驅逐中國關員離境，實行停止中國税收。據葡人朱薩士所著之《澳門史》稱：“亞馬勒兵頭既逐去中國關員後，更下令葡籍非兵將關部行台之圍杆砍倒，並搗毁關前之虎頭牌，直欲將中國素來在澳門之政治勢力消滅云。”又據《中葡外交史》載云：“道光二十九年，澳門知事亞馬留爾（即亞馬勒）竟用非常手段，宣佈澳門爲自由港，閉鎖中國税關，故中國在澳門之税權，直至一八四九年停止。”關部行台，自從清朝道光二十九年，爲澳葡兵頭亞馬勒釘關逐吏後，旋亦被毁；不特此也，現在大關斜巷之顯榮里，原迺昔日中國官署，亦於是年，同被拆去。據陳沂所輯之《澳門》一書中，叙述道光二十九年亞馬勒事件時，有：“是年葡人並毁拆沙梨頭，及顯榮里之中國官署云。”至於舊日關部行台之所在地，人皆知其位於關前街左右，但不能指出其確實地點，有謂是即舊日人和當之舖位，原址現已改建爲俊秀里之一帶房屋耳。惟細查關部行台，建自清初康熙年間，而毁於道光二十九年後。但同此期間，人和當早於道光前之嘉慶朝代，已在關前街營業矣。攷關前街之聚龍古社碑記載：嘉慶二十四年泗勝坊值事，有人和當之名云。然則關前後街之人和當地位，確非昔日關部行台之舊址明矣。究諸澳中父老相傳，有謂關部行台原址，本在今之關前街尾北端，果欄街之第五十一號、五十三號、五十五號、五十七號等地段，其後方直達大三巴長樓，面積廣袤，飛簷傑閣，作古衙署式，門前棚欄，圍杆高竪，左右轅門，其中空地即爲驗貨場也，試觀現在該處之一列舖户，門前橫舖石板，屋後土垣古碣，均足資歷史參證者也。關前街橫出聚龍通津，有一聚龍古社，其碑誌具有悠久歷史，足供關前街之攷古資料，該聚龍古社碑誌云：“泗勝坊，乃闔澳咽喉之地，兼近海隅，舖户民居甚密，日前失火延燒，皆由無備之故也。茲奉周戎台尊諭，闔坊義損，鍬開舊井，疏通渠道，造碼頭，以便商民，以防火患，共仰戎台愛民若子之心。嗣後碼頭地段，不許擺賣及阻塞侵佔，井傍不得洗身宰狗，瀚濯一切穢物，致防汲飲，如違禀究。嘉慶二十四年六月，值事：人和當、公和當、同盛當、同茂號、定合號同立。”案泗勝坊，即關前街附近一帶。該區爲古時澳中最繁盛之所，人煙稠密，店户鱗比，稍一不慎，易召祝融，以故關前街頻頻失火，災禍堪虞。據《香山縣誌》載云：“嘉慶二十四年，海防同知鍾，以營地關前連歲失火，凡岸上船上，不許私搭篷寮，並禁填築海邊官地建屋。”關前街坊衆，爲預防火警計，曾在關前街之南北兩端，皆鍬一大井；而關前正街與關前後街之間，闢有小巷數條相通，每一小巷中，均鑿一井，以備遇有火警時，汲水作灌救之用。曾憶其中有一個七眼井，井上七孔，如七星焉。迨至民國初年，澳中消防設備漸臻完善，而後來更有自來水喉敷設，各井遂遭淘汰，漸被當局封閉或填塞耳。關前街，在昔日地勢言，東便枕山，山上有大三巴寺及大炮台，西便帶海，海傍有大碼頭及船澳口；南通澳門街，爲澳夷聚廬，有一關閘作限，舊稱石閘門；北連沙梨頭村，迺中國防地，其間設關部行台，以防閑走漏也。關前街昔日構通華夷，迺出入澳門之總路也。道光年間，兩廣總督林則徐巡閲澳門，亦曾取道關前街而達南灣者。據《林則徐會奏巡閲澳門情形摺》有云：“……臣等即入三巴門，經三巴寺、關前街、娘媽閣，至南灣，督率隨員，抽查夷樓民屋，均與遷册相符云……”至關前街東便山上之三巴寺，其中耶穌會教士昔曾由三巴寺地底鑿一隧道，下達關前街，蓋欲藉此由沿澳口而得到海上之交通也。現關前後街之李家圍内，尚留有該隧道出口處之遺跡。查該隧道口如穹窿狀，高闊及丈，以磚石作拱頂，才可通人。相傳五六十年前，尚有人欲深入隧道，試探究竟，惜多被沼氣窒息致死，後逐無敢問津者。當局後爲安全計，將該隧道口堵塞封閉，現已無門可入矣。往昔傳聞，每於宵深寒夜則見鬼影幢幢，來往其間，雖爲迷信者言，惟隧道口實爲關前街内之一神秘古蹟也。

同治元年（1862年1月30日─1863年2月17日）3月3日，澳門為劉易斯一世國王舉行登基慶祝儀式。3月10日，澳門全體居民被告知，議事公局將於13日舉行慶祝路易斯一世國王加冕活動。為此，大主教堂將有宗教儀式，還將組織燈節。即日還宣告悼念佩得羅五世的治喪活動結束。施白蒂：《澳門編年史：19世紀》，第147頁。

同治六年（1867年2月5日─1868年1月24日）3月13日，鑒於澳門富商塞爾卡爾男爵梅洛（Alexandrino António de Melo）先生對澳門的貢獻，葡萄牙國王於本日頒佈敕令，敕封梅洛先生為一等子爵。Isabel Nunes, Santa Sancha, p. 28, No. 8.

《知新報》第五期刊登《萬國公政說》、《學堂條議》、《中國盛衰關於地球全域》、《權使勞心》等文章。《知新報》於1897年2月22日（清光緒二十三年正月二十一日）創刊，由康有為籌劃出版、梁啟超兼理筆政、何廷光（字穗田）出資、康廣仁則負責具體運作創辦，該報於維新運動時期所創辦，為維新派在華南地區的重要刊物。1898年（清光緒二十四年）的百日維新失敗後，《知新報》仍繼續出版。1899年7月20日，康有為在加拿大創立保救大清皇帝會後，更將《知新報》與《清議報》定為會報。《知新報》原按上海《時務報》模式創辦，初擬為《廣時務報》。及後經梁啟超斟酌後，才定名《知新報》，報頭使用篆書。其辦報宗旨，正如其創刊文章的「知新報緣起」指出：「不慧於目，不聰於耳，不敏於口，曰盲、聾、啞，是謂三病」而「報者，天下之樞鈴，萬民之喉舌也，得之則通，通之則明，明之則勇，勇之則強，強則政舉而國立，敬修而民智。」《知新報》是澳門第二份中文報紙，翻譯不少西文報刊，錄英、俄、德、法、美、日等各國大事，同時遠銷海外舊金山、悉尼、安南、新加坡等地。設社址於澳門南灣大井頭四號，其後在1900年11月22日（清光緒二十六年十月初一）出版的第129期有遷館告白：從大井頭四號移寓至門牌十九號。初為5日刊，自1897年5月31日（清光緒二十三年五月初一）的出版的第20冊起，改為旬刊 （十日刊），篇幅較前增加一倍；又至1900年2月14日（清光緒二十六年正月十五日）出版的第112冊開始，再改為半月刊，每期約60餘頁，冊裝。目前所收集的最後一期是1901年2月3日（清光緒二十六年十二月十五日）出版的第134冊，是否仍有後續出版的刊冊，有待進一步研究。本會感謝中山大學圖書館的支持，合作將該館珍藏的共134冊《知新報》原件進行電子化，得以在此平台與公眾分享。此外，本會為每期之目錄加設鏈結功能，以便各方讀者閱讀。《知新報》主要撰述和譯者如下：撰述：何樹齡、韓文舉、梁啟超、徐勤、劉楨麟、王覺任、陳繼儼、歐榘甲、康廣仁、黎祖健、麥孟華、林旭、孔昭炎、康有為 英譯：周靈生、盧其昌、陳焯如、甘若雲葡譯：宋次生德譯：沙士日譯：唐振超、山本正義、康同薇

《知新報》第四十六期刊登《國事雜誌》、《盜憎主人》、《不甘退讓》、《日貨盈絀》等文章。《知新報》於1897年2月22日（清光緒二十三年正月二十一日）創刊，由康有為籌劃出版、梁啟超兼理筆政、何廷光（字穗田）出資、康廣仁則負責具體運作創辦，該報於維新運動時期所創辦，為維新派在華南地區的重要刊物。1898年（清光緒二十四年）的百日維新失敗後，《知新報》仍繼續出版。1899年7月20日，康有為在加拿大創立保救大清皇帝會後，更將《知新報》與《清議報》定為會報。《知新報》原按上海《時務報》模式創辦，初擬為《廣時務報》。及後經梁啟超斟酌後，才定名《知新報》，報頭使用篆書。其辦報宗旨，正如其創刊文章的「知新報緣起」指出：「不慧於目，不聰於耳，不敏於口，曰盲、聾、啞，是謂三病」而「報者，天下之樞鈴，萬民之喉舌也，得之則通，通之則明，明之則勇，勇之則強，強則政舉而國立，敬修而民智。」《知新報》是澳門第二份中文報紙，翻譯不少西文報刊，錄英、俄、德、法、美、日等各國大事，同時遠銷海外舊金山、悉尼、安南、新加坡等地。設社址於澳門南灣大井頭四號，其後在1900年11月22日（清光緒二十六年十月初一）出版的第129期有遷館告白：從大井頭四號移寓至門牌十九號。初為5日刊，自1897年5月31日（清光緒二十三年五月初一）的出版的第20冊起，改為旬刊 （十日刊），篇幅較前增加一倍；又至1900年2月14日（清光緒二十六年正月十五日）出版的第112冊開始，再改為半月刊，每期約60餘頁，冊裝。目前所收集的最後一期是1901年2月3日（清光緒二十六年十二月十五日）出版的第134冊，是否仍有後續出版的刊冊，有待進一步研究。本會感謝中山大學圖書館的支持，合作將該館珍藏的共134冊《知新報》原件進行電子化，得以在此平台與公眾分享。此外，本會為每期之目錄加設鏈結功能，以便各方讀者閱讀。《知新報》主要撰述和譯者如下：撰述：何樹齡、韓文舉、梁啟超、徐勤、劉楨麟、王覺任、陳繼儼、歐榘甲、康廣仁、黎祖健、麥孟華、林旭、孔昭炎、康有為 英譯：周靈生、盧其昌、陳焯如、甘若雲葡譯：宋次生德譯：沙士日譯：唐振超、山本正義、康同薇

光緒三十二年（1906年1月25日─1907年2月12日）3月13日，據《有所謂》報報導，澳門明新學校漢語教習林伯和、體操教習日人梅田菊夫、英文教習英人麥教習，因該校學生韋某等出街被葡人某笑辱打擊，學生不忿，乃由其教習梅田菊夫控之於官，並將該葡人抓獲，送交巡捕房。但巡捕房很快就將該人釋放，教習又將該葡人抓獲，送至巡捕總館，又被釋放。梅田先生不忿，乃上公堂聲言，一定要將葡人治罪。而葡巡捕乃先將學生韋某等入獄一夜，到第二天判定兩方無事，並由政府派員傳喚各學校總理到華民政務署，要求登記各校教習名字，還宣佈自後各學校學生，不論校內校外，不准教習兵式體操，學生出入學校，亦不許聯隊。《有所謂‧莊部》，丙午年（1906）二月十九日，第1頁《訪稿》。

光緒三十三年（1907年2月13日─1908年2月1日）3月13日，因舊居本澳下環街2號洋人若翰‧利加盧（Juan Lecaroz）去世，澳門按察司將其遺下物業出投。下環街2號、三層樓上街3號及5號及註冊第二B字部440號三間房屋，估價118000元，打鐵斜巷3號，估價4500元；另有河邊新街、木瓜圍等地房屋土地40餘幅，共估價6969元。《澳門政府憲報》1907年3月9日第10號。

宣統元年（1909年1月22日─1910年2月9日）3月13日，因澳門、氹仔、路環簽鋪票承充人小飛南第伯爵不遵守合同條款，澳門國課官下令將原合註銷，又重新出投，招人承充。《澳門政府憲報》1909年3月13日第11號。

民國三年 (1914年1月1日─1914年12月31日)3月13日，澳門政府發佈告示，定於4月2日下午兩點在國課衙門大堂將澳門、氹仔、路環開收簽鋪票生意，暗票出投招人承充，期限5年，自1914年8月1日至1919年7月31日止。承充價為每年以45000元為底。最後由華商李賀、李重投得，實際承充價為每年58200元。Ano de 1914─Boletim Oficial─No. 11─14 de Março p. 109; 莫世祥等編譯：《近代拱北海關報告匯編 (1887─1946)》，第104頁。

民國四年(1915年1月1日─1915年12月31日)3月13日，葡萄牙著名象徵主義詩人、文學家庇山耶在陸軍俱樂部作一“中國文學”為題的演講。施白蒂：《澳門編年史：20世紀(1900─1949)》，第82頁。

民國十三年(1924年1月1日─1924年12月31日)3月13日，香山縣公民電請孫中山嚴重交涉澳門葡人越侵邊界、掘地豎立電杆一事，以圖捍衛國權。《廣州國民日報》1924年3月13日，轉引自陳錫祺主編：《孫中山年譜長編》，第701頁。

民國二十九年 (1940年1月1日-1940年12月31日)3月13日，日軍侵佔拱北海關關閘分卡和陸路緝私總站。20日，日軍進入灣仔支所 (即收稅站)前哨，拱北關設在該兩處的分卡被迫關閉。安德森編：《民國二十九年海關中外貿易報告》，載《中國舊海關史料 (1859-1948)》第136冊，第106-107頁。

1948年（民國三十七年）1月，1947年12月14日香港報界報道，中國及澳門葡萄牙當局在廣州已簽訂“大米協議”。據此，廣東政府向澳門供應大米，停止對澳門的經濟禁運威脅。3月4日，澳門總督柯維納與中國中央銀行代表簽訂一項金融協定。該協議於3月13日生效。4月，羅保（Pedro José Lobo）與梁昌組建的“澳門航空運輸有限公司”在香港註冊。首架雙引擎水陸兩用飛機命名為“澳門小姐號”。6月16日“澳門小姐號”遭劫持，機長遇害，飛機墜毀。5月2日，由澳門教區主辦的《號角報》（O Clarim）再次出版。1948～1952年間為週刊，1952～1983年間為雙週刊。1983年起恢復週刊至今。澳門中華總商會副會長何賢將“八角亭”捐為公眾閱讀室。

利瑪竇中學舉辦中華文物圖片展覽會，澳門主教戴維理蒞臨參觀。

1990年3月13日，澳門政府經濟事務政務司范禮保與香港政府行政司曹廣榮會晤，會談有關管制賭船活動及澳門廣播電視有限公司對香港發射問題。

1990年3月13日，澳門基本法起草委員會內地委員參觀澳門消防局。

1991年3月13日，葡總統特使莫達（Mota）抵澳，徵集澳督新人選意見。

澳門皇宮娛樂場遷移到舊八佰伴對面的海岸。

澳門藝術博物館於澳門回歸祖國五周年與北京故宮博物院合作的“日升月恆──故宮珍藏鐘錶文物展”，在議事亭前地的宣傳裝飾。

同善堂庇山耶街診所掛號和領藥處已在2012年12月10日改造為現今的同善堂歷史檔案陳列館。

據痲瘋病康復者根叔表示，胡子義神父房間有兩副棺材放置，當有村友離世後，他們會在後山掘地安葬，現時約有二十幾個墓地，每一個墓也會安裝十字架，十字架也是神父自己用水泥製造，安葬好後神父便會在旁祈禱念經，一般離世的人已有一定年紀。